Die Auktion sollte am 31. August dieses Jahres stattfinden. Der Überraschungseffekt verstärkte die Tatsache, dass die Einsätze wirklich groß waren.

Recall, das Unternehmen umfasst zwei Anlagen zur Gewinnung und Anreicherung von Titanerz — Volnogorsk Bergbau- und metallurgische Kombinat (VGMK) und Irshan Bergbau- und Anreicherungskombinat (GOK). Das Unternehmen gehört zu den Top TEN der größten Hersteller von Titan-Rohstoffe. Die erkundeten Reserven des Erzes in den Kombinaten machen 4% vom Umfang der weltweiten Reserven aus.

Wer ist der „Leckerbissen“?
Mehr als 70% der OGHC-Produkte werden in mehr als 30 Länder der Welt exportiert, die meisten in die Volksrepublik China, die Türkei, Japan und Mexiko. Die Konzentrate des Unternehmens kaufen unter anderem so bekannte ausländische Firmen wie Chemours («Tochter» des US-Chemieriesen DuPont), Boeing, der Weltmarktführer im Bereich der Schweißausrüstungen von Linsoln Electric…

Wie ein OGHK-Chef sagte, bleibt das Unternehmen trotz mehrerer Probleme «ein Leckerbissen für den künftigen Privateigentümer». Und “ begann für die Gesundheit…»

Im April FGI hielt Online-Briefing, auf dem angekündigt Start Auktionspreis des Unternehmens — 3,7 Milliarden UAH. Es hat „Rekord« genannt, der seit dem Verkauf von »Krivorozhstal“ beispiellos ist. Wenn man denkt, dass während der Versteigerung der Schritt der Versteigerung auf der Zunahme des Preises des Gegenstands um 50 Millionen UAH wachsen musste… In der Gesellschaft „BDO Ukraine“ — der vom Kabinett von Ministern genehmigte Berater auf der Privatisierung von OGHK – hat versichert, dass die Kosten beider Bergwerke von 4,25 bis 5 Milliarden UAH machen können.

Die Änderung der Eigentumsform des Unternehmens wurde fröhlich als »Privatisierung des Jahres« und »Beginn einer großen Privatisierung“ bezeichnet. Doch je näher der 31. August rückt, desto leiser erklangen die Trommeln des hemmungslosen Optimismus. Als im Januar der Kopf von FGIU Dmitry Sennichenko (im Bild) gesagt hat, dass 15 ausländische und drei inländische Unternehmen, im Februar — bereits 13, und auf einer Anweisung im April kämpfen werden, hat erklärt… „mehr als zehn.“

Im Herbst letzten Jahres im OGHK geträumt, um den Rekord des Verkaufs «Krivorozhstal“ zu brechen. Und im Juli hat der Fonds bereits eine viel bescheidenere These erklingen lassen: OGHK wird das erste nach dem Krivorozhsky metallurgischen Riesen großes Industriegebiet sein, das auf einem völlig durchsichtigen Privatisierungswettbewerb verkauft wird.

Und was ist «auf der Zielgeraden“?

Nach der offiziellen Mitteilung, «die Stiftung erhielt drei Anträge für die Teilnahme an der Auktion.» Aber „zwei von potenziellen Teilnehmern haben das unvollständige Paket von Dokumenten eingereicht«, und weil das Verfahren des Ausführens von Auktionen »nicht zur Verfügung stellt, um Anträge zu beenden“, ihnen die Gelegenheit verweigert, am Wettbewerb teilzunehmen.

Andere „große Spieler des Marktes“, nach dem stellvertretenden Vorsitzenden der Stiftung Taras Eleyko… «es fehlten zwei Monate, die von der Gesetzgebung für die Vorbereitung zur Verfügung gestellt wurden, um alle Audit-Verfahren abzuschließen und eine Investitionsentscheidung zu treffen.» Darüber, wie es vermutlich äußerst schwierig ist, haben Experten von BDO Ukraine bereitwillig auch erzählt“.

So oder so, aber der Wettbewerb kam… ein Teilnehmer. Eine Auktion mit einem Teilnehmer ist nicht möglich.

Der Beigeschmack des Skandals
Geschäftsführender Partner BDO Ukraine“ Vitaly Strukov kommentiert jetzt die Situation im Geiste des nationalen Sprichworts – es gibt keinen solchen Huda:

„Die Übertragung der Auktion ermöglicht es potenziellen Käufern, die Analyse der OGHC-Daten abzuschließen, ohne die notwendigen Berechnungen durchzuführen, den Preis zu bilden und die Teilnahme auf der Ebene des Vorstands und des Aufsichtsrats zu vereinbaren. Zusätzliche Zeit für die Vorbereitung stellt sicher, dass mehr Unternehmen in der Auktion konkurrieren werden, daher wird der Staat die maximale Mittel im Budget erhalten, und das Unternehmen — ein zuverlässiger Investor ».

Aber unabhängige Experten und Kolumnisten betrachten die Abschaffung des Wettbewerbs als einen weiteren Skandal um die «United Company», die diesen «Leckerbissen» fast seit Beginn seiner Gründung im Jahr 2014 begleiten.

So erklärte die NABU-Pressestelle im September 2017: »Aus den Untersuchungsunterlagen geht hervor, dass sich die Unternehmensführung auf die Privatisierung des OGHK vorbereitet hat, wahrscheinlich zu ihren Gunsten“. Es handelte sich um private Firmen, die mit der Ost-GOK zusammenarbeiten wollten, was im November 2015 zu einem hochkarätigen internationalen Skandal führte.

Bekannte Unternehmer, Leiter der PKF „Velta“ Andrew Brodsky in sozialen Netzwerken äußerte den Verdacht, dass alle drei Teilnehmer des Wettbewerbs, die die Unterlagen für die Teilnahme an der Auktion eingereicht, nur «Cover» der realen Anwärter auf den Kauf eines staatlichen Pakets von Aktien OGHK. Noch am 20. August prophezeite der Experte — »die Ergebnisse der Auktion werden offensichtlich skandalös sein“.

Die Grundsätze der Privatisierung OGHK kritisiert bekannte öffentliche Figur Igor Smeshko. Medienquelle „Oligarch“ verbunden Annullierung der Konkurrenz mit dem unerwarteten Verzicht des stellvertretenden Vorsitzenden des Verwaltungsrates von AG OGHK Artur Somov, der einige Tage vor der Konkurrenz stattgefunden hat.

Obwohl in den Fonds und das Unternehmen versichert, dass diese Verschiebung nur «geplante Folge», Ausgabe deute darauf hin, dass die ОГХК Som Herr«, arbeitete in privaten Unternehmen «Карпатыгаз», die angeblich «bekannt für seine Nähe zu der Group DF» sowie die «frische», schon wird der aktuelle Skandal um die Beschaffung von Produkten ОГХК unter den marktüblichen Preisen.

Unsere Zeitung in der Übersicht «3,7 Milliarden für zwei Anlagen eines Unternehmens» (siehe auf der Website der Zeitung in der Rubrik «Wirtschaft» für 15, 16 und 22 Juli) auch darauf aufmerksam gemacht, dass die Vorbereitung der Privatisierung des riesigen Unternehmens bestimmte Fragen aufwirft und mit der Verletzung der Normen, die durch den vollen Zyklus der öffentlichen Politik vorgesehen sind. Insbesondere FGIU hat auf Anfragen von der Zeitung nicht geantwortet, die eine grobe Übertretung des Gesetzes «über den Zugang zur öffentlichen Information» ist.

„Велта“. Gründe für Optimismus
Allerdings sind solche Skandale seit langem ein integraler Bestandteil unserer Wirtschaftslandschaft geworden, so dass es nicht um sie geht. Es gibt ein viel ernsteres Problem.
Kurz erinnern die Ereignisse, alternative „grandiose“ Pläne FGIU. Im Herbst letzten Jahres und im Mai dieses Jahres kündigte der stellvertretende Ministerpräsident für strategische Branchen Oleg Urusky Pläne für die Wiederbelebung der Titanindustrie an.

Zwei neue Objekte der Branche wurden in die Liste der Projekte aufgenommen, die von strategischer Bedeutung für die Wirtschaft des Landes sind. Im vergangenen Jahr wurde im Dezember die Gründung einer Titanholding angekündigt, deren Flaggschiff das Saporoschje Titano-Magnesium-Kombinat (ZTMK) werden soll.

Juli „über die Förderung der Suche, der Produktion und der Bereicherung von Mineralien, die strategische Bedeutung für die nachhaltige Entwicklung der Wirtschaft und der Verteidigungsfähigkeit des Staates haben« in Kraft gesetzt wird.

Im sechsten Punkt verlangt die Verordnung in der dreimonatigen Frist, «das staatliche zielwirtschaftliche Programm der Entwicklung des Titanzweigs der Ukraine» zu genehmigen. Es sollte die Schaffung eines vollständigen Zyklus der Verarbeitung von Titan, die Einführung von finanziellen und wirtschaftlichen Instrumenten für die Gewinnung und Verarbeitung Unternehmen, Mechanismen für die Bereitstellung von staatlichen Garantien für ausländische Investitionen und staatliche Unterstützung der bestehenden Fabriken der Branche, einschließlich durch Vorzugskredite und dergleichen.

Auf die PKF „Velta“ (dNjepr) wurde das Dekret als Aufruf zum Handeln hingewiesen. Der Generaldirektor der Firma Andrey Brodsky hat berichtet:

– Wir haben uns dafür entschieden, Geschäft zu optimieren. „Velta“ wird sich auf den gewinnenden Teil unserer Gruppe konzentrieren und die Effizienz des bestehenden GOCA auf dem Birzulivsky-Vorkommen erhöhen. Ein neues Unternehmen – „Titaner »wird die Produktion auf der Grundlage der neuen Technologie der Herstellung von metallischem Titan, die von unserem wissenschaftlichen Zentrum „Velt RD Titan“ entwickelt wurde, entwickeln.

In Novomoskowsk, auf der Grundlage des liquidierten Unternehmens, beginnen wir mit dem Bau unserer ersten Fabrik für die Produktion von Titanprodukten. Wir planen auch, zwei ausgewachsene Titan—Projekte, Eines — in den VAE, das andere – in der Ukraine zu begreifen…

Der Optimismus von «Velti“ ist verständlich. Erstens, wie zuvor erklärt Dobrodiy Brodsky, seine Titan-Produkte werden nicht auf dem Markt der Luftfahrt-Legierungen konkurrieren, und wird sich auf den «Haushalts-Markt». Zweitens entwickelt das Unternehmen seine eigenen Vorkommen von Ilmeniterzen in der Region Kirovograd, das heißt, hat seine Rohstoffbasis und hängt nicht von der Preislage auf den Weltmärkten ab.

Aber die Wiederbelebung unserer Titan-Industrie ist übergang von Erz Schmelzen und Schwamm auf ztmk zur Herstellung spezieller Legierungen für die Luft-, Auto-, ракетокосмічної und Schiffbau Branchen, und in der Zukunft — bis Miete Titan-Rohren und Platten. Das würde Tausende neue Arbeitsplätze schaffen und in fünf bis sieben Jahren das BIP des Landes fast verdoppeln.

Daher Experten und es gibt ziemlich vernünftige Fragen: Wie werden wir die metallurgischen Umverteilungen der Industrie wiederbeleben, wenn OGHK verkauft wird, weil das Unternehmen ein Monopolist für die Gewinnung von Titanerzen ist?

Über “ Wirtschaftspatriotismus»
Und Wissenschaftler und im Allgemeinen betrachten diese Frage als ein Problem der wirtschaftlichen Solidität des Landes.

— Die Kontrolle über die Vorkommen von Mineralien ist ein Versprechen unserer wirtschaftlichen Unabhängigkeit, — in einem Interview mit unserer Zeitung sagt der Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor des Lehrstuhls für Weltwirtschaft des Instituts für internationale Beziehungen der Kiewer nationalen Universität zu ihnen. T. Shevchenko Natalia Reznikova.

Natalya Vladimirovna und ihr Co-Autor, Doktor der Wirtschaftswissenschaften Vladimir Panchenko erklären: In der Welt gibt es zwei Ansätze zum Problem der Ausbeutung von Mineralien. Der erste – “ liberal“, der alles anbietet, um in private Hände zu geben, weil die staatliche Kontrolle über Ressourcen widerspricht… theorien des «freien Marktes“. Der zweite wird «Ressourcennationalismus» oder, anders, — «Wirtschaftspatriotismus» genannt.

Wie die weltweite Erfahrung belegt, verwandelt der erste Ansatz das Land in einen Rohstoffexporteur. Die zweite – fördert die wirtschaftliche und soziale Entwicklung, insbesondere durch die Schaffung von Fonds des souveränen Reichtums, die «Arbeit» für jeden Bürger des Landes, nicht nur für die Eigentümer der Unternehmen, die die Entwicklung von Mineralien. In einer wissenschaftlichen Publikation zum «Ressourcenthema» nennen Ökonomen das Beispiel Vietnams:

– Die Regierung des Landes hat auf den Export gesetzt. Viele Waren und Dienstleistungen, die ins Ausland gehen, sind steuerfrei und bieten Exporteuren wirtschaftliche Präferenzen. Aber-nicht Mineralien. Der Steuersatz für die Ausfuhr von Wald und Erz und anderen Fossilien beträgt 40 Prozent!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.